未成年人欠债 父母是否必然代偿？

一直以来，许多人认为未成年人所欠的债务，其父母理应承担偿还责任，监护人必须为子女的所有民事行为负责。

然而，司法实践对此并非一概而论。近期，广西贺州市昭平县人民法院审理了一起民间借贷纠纷案，判决一名未满18周岁的借款人独立承担还款义务，其父母无需承担连带责任。

案件细节显示，2025年9月，原告蒋某通过花呗套现的方式，向17岁的胡某提供了总计3万元的借款。胡某在收到款项后，仅偿还了1万元，剩余2万元一直未能支付。

为追回欠款，蒋某将胡某及其父母一并告上法庭，要求三人共同偿还全部欠款。庭审中，胡某的父母辩称，他们对此笔借款毫不知情，且胡某借款的用途并非家庭生活开销。他们还指出，胡某在借款发生时已辍学务工，能够独立生活，因此这笔债务应由胡某个人承担。

昭平法院黄姚法庭庭长黄薇薇指出，此案审理的核心在于两个关键法律要点：一是案件主体责任的认定，二是借贷行为效力的认定。

法院查明，事发时被告胡某已年满16周岁。胡某高中辍学后，长期稳定工作且独自居住，主要生活来源依靠其自身劳动收入。根据《民法典》第十八条第二款规定：“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”本案中，胡某虽然未满18周岁，但已脱离监护，有稳定工作并独立生活，以劳动收入作为主要生活来源，完全符合法律规定的“视为完全民事行为能力人”的条件，具备独立承担民事责任的能力。因此，该笔债务应由胡某个人独立承担，其父母无需承担任何代偿责任。

此外，法院还认定，蒋某通过花呗套现并将信贷资金转借给胡某的行为，违反了法律的强制性规定，属于违法行为，因此该笔借贷行为无效。根据无效民事行为的处理规则，合同无效后，虽然无需按借贷约定计息追责，但胡某因该无效行为所取得的财产应予返还。法院据此判决胡某返还实际获得的2万元款项。

黄薇薇表示，此案的判决结果打破了“未成年人欠债，父母必然代偿”的普遍观念。我国法律并非无条件地为未成年人的债务提供监护兜底。年满16周岁且以自身劳动收入为主要生活来源的未成年人，被法律视为完全民事行为能力人，能够独立进行民事活动并承担相应的法律责任，其监护人无需代为偿还其个人债务。

黄薇薇补充道，此案也具有双重警示意义。一方面，提醒公众，套取花呗等金融机构信贷资金转借他人是违法行为，不仅民间借贷合同可能被认定为无效，出借人的合法权益难以得到保障，还可能面临法律风险。另一方面，警示广大青少年，特别是已工作的适龄青年，应树立正确的法治和消费观念，理性消费，谨慎借贷，诚信履约，清晰认识到自身民事行为的法律后果，不要心存侥幸，要自觉规范行为，主动承担法律责任。